marie-claude montpetit | depuis 12 heures
Monsieur Marc Mayrand,
La présente vous est adressée en votre qualité de directeur général des élections et suite à une omission du directeur de scrutin Madame Pauline Déry d'appliquer la Loi électorale.
Les faits sont les suivants:
-Le 22 septembre 2008, la soussignée a contacté Madame Déry pour céduler une rencontre relativement au dépôt de son acte de candidature comme candidate indépendante dans le comté de Bourassa;
-Lors de ce contact initial, dès que la soussignée a mentionné son nom à Madame Déry, il lui a été dit que son acte de candidature serait probablement rejeté;
-En dépit de ce commentaire, la soussigné a réitérer son intention de rencontrer Madame Déry et une rencontre fut alors prévue pour midi le 22 septembre 2008;
-À l'occasion de cette rencontre, à laquelle l'agent officiel de la soussignée a assisté, Madame Déry a mentionné sans avoir fait de vérification préalable que certains des noms apparaissant à l'acte de candidature de la soussignée et l'apppuyant seraient probablement rejetés;
-Madame Montpetit a alors demandé à Madame Déry si elle disposerait d'un délai pour remédier à ces rejets s'ils devaient advenir et Madame Déry a répondu que la soussignée pourrait fournir d'autres noms jusqu'à la date du 24 septembre 2008 à 14hrs. Ces paroles furent prononcées devant l'agent officiel de la soussignée et furent aussi captées sur enregistrement;
-La rencontre s'est conclue sur l'annonce de Madame Déry qu'elle communiquerait avec la soussignée pour l'aviser de la conformité ou de la non conformité des noms d'appuis apparaissant à son acte de candidature;
-Le 23 septembre 2008, comme Madame Déry n'avait pas encore communiqué avec la soussignée, c'est la soussignée qui a appelé Madame Déry pour vérifier la conformité de son acte de candidature, et à ce moment, Madame Déry a annoncé à la soussigné que son acte de candidature avait été rejeté car sept des noms y inscrits ne correspondaient pas à des adresses existantes ou répertoriées dans le comté de Bourassa;
-La soussigné a alors avisé Madame Déry qu'il devait certainement y avoir une erreur puisqu'elle était elle-même allé à ces adresses et y avait rencontré les signataires apparaissant à l'acte de candidature. Madame Déry à maintenu que ces signatures n'étaient pas recevables tout en refusant d'en fournir la preuve à la soussignée;
-La soussignée a lors mentionné à Madame Déry que cela n'était pas réellement très grave puisque comme lui avait mentionné Madame Déry le 22 septembre 2008, elle disposait encore d'un délai jusqu'au 24 septembre pour fournir des signatures supplémentaires. Madame Déry a alors nié avoir parlé de ce délai à la soussignée et elle a refusé de lui indiquer à quel endroit la soussignée pourrait faire vérifier la décision de rejeter son acte de candidature;
-La soussigné a alors été contrainte de faire dix appels au bureau général des élections pour tenter de trouver l'information sur qui pouvait être responsable de la vérification de la décision prise par Madame Déry. Lors de ces appels, la soussignée fut informée quant aux opportunités d'emploi auprès du buresu du directeur général des élections, elle fut transférée de l'un à l'autre des agents de renseignements, mais sans jamais pouvoir obtenir l'infrmation qu'elle recherchait. Ce n'est qu'au dixième de ses appels que la soussignée fut finalement autorisée à parler avec Madame Margerite Lise Ménard, qui s'est soudainement rappelée qu'un numéro spécifique avait été désigné pour les candidats;
-La soussignée a donc appelé au 1800 486-6563 et y a parlé à Monsieur Roger Godin qu'elle a informé de la situation survenue avec Madame Déry. Monsieur Godin a dit que cette situation lui semblait très urgente et qu'il contacterait la soussignée dasn les minutes qui suivraient. Monsieur Godin n'a jamias contacté la soussigné et c'est elle qui fut obligée de recontacter ce service aux candidats. Elle a alors parlé Madame Andrée Alarie qui a elle aussi promis de recontacter la soussignée dans les minutes qui suivraient. Madame Alarie n'a jamais recontacté la soussigné;
-La soussigné a recontacté Madame Alarie et elle a alors reçu la confirmation que la décision rendue par Madame Déry était actuellement l'objet d'une révision et que la décision lui serait transmise sous peu. Coincidemment, la soussignée a reçu un appel de Madame Déry lors duquel Madame Déry a avisé la soussignée du maintien du rejet de son acte de cnadidature et que cette décision avait été prise par Marc Mayrand, le directeur, qui présument aurait demandé à Madame Déry de contacter la soussignée pour lui annoncer sa décision. Cette conversation a été enregistrée;
-En fin d'après-midi du 23 septembre 2008, la soussignée a contacté Madame Alarie pour connaître le résultat de la révision de la décision prise par Madame Déry et elle s'est alors fait dire qu'aucune révision n'avait été effectuée et que les désicions de Madame Déry étaient finales et sans appel;
-La soussignée a tout tenté ce qui était possible pour obtenir l'information relative à l'identité du supérieur de Madame Déry mais cela fut absolument impossible. Ce n'est que suite à la médiatisation de toute cette affaire que Monsieur Gilles Paquin a promis de transmettre l'information recherchée par la soussignée. Au moment de vous adresser publiquement la présente, la soussignée n'a pas encore eu la possibilité de recevoir cette information.
En soirée, à 20hrs 2 minutes, la soussignée a recontacté Monsieur Paquin qui l'a finalement informée du numéro de téléphone du contentieux du bureau du directeur général des élections mais en précisant que mon appel à ce service ne changerait rien à la situation de rejet de sa candidature. De plus, Monsieur Paquin a avisé la soussignée que la personne l'ayant rejoint en son nom un peu plus tôt dans la soirée se serait faussement représentée comme étant journaliste, et, que la soussignée lui aurait pour sa part dit être avocate, ce qui est absolument faux.
Comme le personnel de votre bureau prétend que Madame Déry n'a pas de supérieur et que ses décisions ne sont pas révisables, et comme Madame Déry prétend que vous auriez endosser sa décision par suite d'une vérification faite par vous, nous vous demandons de nous informer de la décision que vous avez prise, si cela est le cas, et des motifs à son soutien. Votre réponse peut nous être transmise à http://www.wikio.fr/url?id=72309836&url=F6-10D1-475A90 .
Dans l'attente de votre réponse, nous espérons que les gestes de Madame Déry ne nous causeront pas un préjudice qui soit irréparable.
Veuillez agréer, Monsieur Mayrand, l'expression de nos meilleures salutations.
Marie-Claude Montpetit,
B.A LL.B. Droit civil
LA TRANSPARENCE D’ÉLECTIONS CANADA: SYLVIE JACMAIN, DIRECTRICE DES OPÉRATIONS N’EST PAS REJOIGNABLE, MAIS ELLE A LE TEMPS D’ENTÉRINER DES DÉCISIONS ILLÉGALES
La présente fait suite à notre première lettre publique vous ayant été adressée le 23 septembre 2008 concernant les actes dérogatoires à la Loi électorale commis par la «directeuse» de scrutin de Bourassa, Pauline Déry.
Après nous être fait dire hier que la décision illégale rendue par Madame Déry ne serait pas l’objet d’une révision, puisque celle-ci était finale et sans appel, nous recevons pourtant aujourd’hui un appel téléphonique de Madame Andrée Alarie lors duquel elle prétend avoir été mandatée par Sylvie Jacmain pour nous informer de la révision et du maintien de la décision de Madame Déry. Notre droit de parler directement avec cette dame Jacmain nous a bien certainement été nié.
Mais que se passe-t-il à Élections Canada? Aucune transparence; impossible de parler à qui que ce soit; tout se passe dans le plus grand obscurantisme digne des nouvelles politiques d’accès à l’information imposées par nos républicains "canayens".
Étant bien présomptueuse, nous continuons d’espérer qu’en votre qualité de directeur général des élections, vous daignerez un jour nous répondre.
Dans l’attente, veuillez agréer, Monsieur Mayrand, l’expression de nos meilleures salutations.
Marie-Claude Montpetit
B.A. LL.B., Droit civil
24/09/2008
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire